LA PANDEMIA AVANZA

Hoy salieron a manifestarse po rla libertad, no creen y no les interesa perder la salud en torno al Coronavirus, estan mas interesados en salvaguardar intereses

completo semiotica

UNIVERSIDAD NACIONAL DE GENERAL SAN MARTÍN

SEMIÓTICA Y ANÁLISIS DEL DISCURSO

CURSO 1ER. CUATRIMESTRE - AÑO 2020

SEGUNDO PARCIAL

NOMBRE Y APELLIDO:SANTIAGO JOSE SUAREZ

TEMA 1

Algunas consideraciones para la realización de este examen:

• Este segundo parcial evalúa las Unidades II y III.

• Los parciales son individuales, escritos y domiciliarios.

• Se evaluará la utilización de la bibliografía y las relaciones que pueden hacerse entre los problemas abordados por las Unidades II y III cuyos temas centrales son” La cuestión de los medios, dispositivos y lenguajes: relación entre campo discursivo y dispositivos técnicos” y “Géneros y estilos como lugar de intersección de los distintos lenguajes de los medios y sus operaciones” respectivamente.

• Es decir, se deberá demostrar trabajo de lectura de la bibliografía y capacidad de relación en la redacción de la respuesta que deberá poseer coherencia y cohesión.

• No se aceptará “corte y pague”. Cuando citen textualmente fragmentos de algún texto deben entrecomillar la cita y señalar autor y trabajo citado.

• Se recibirá su resolución hasta el domingo 14 de junio a las 23:59 hs. en la sección “Segundo parcial” de la plataforma virtual de la Escuela de Humanidades de la UNSAM.

• Este parcial individual tiene dos preguntas que deberán ser respondidas en no más de 2 páginas para cada una de tamaño A4, con una tipografía times new roman 12, los márgenes serán de 2,5 y el interlineado de 1,50. Les solicitamos que se ajusten a este formato que formará parte de la evaluación.

• Esta página servirá de carátula del examen, debiéndose contestar a continuación. Comenzar cada respuesta en una página diferente.

Pregunta 1

Relacione las dificultades que describe Christian Metz para un análisis lingüístico del cine con lo planteado por Petris y Martínez Mendoza respecto a la necesidad de entender a los medios de comunicación más allá de la tecnología que lo hace posible. Introduzca en su reflexión las preocupaciones de Traversa respecto a la especificidad.

Respuesta 1

Christian Metz fue el primero que visibilizó el problema de que la lingüística no abarcaba en su poder de fuego, todo lo que requerían los sucesivos procesos de comunicación o de producción de sentido desarrollados a lo largo de los últimos cien años. Tenemos que decir que la invención del cine por los hermanos Lumiere, datan de más de dos lustros y desde allí se inició el comienzo de aquella gran travesura que fue el arte cinematográfico, y que inicio un camino de desarrollo imparable hasta nuestro días y de aquí en más también.

Metz teorizo acerca del estudio semiológico del cine recién por la década de los sesenta y los setenta, ya cuando su avance (el del cine) había pegado saltos importantes.  De esa época para atrás, la lingüística regia como dijimos los motivos que daban curso a la interacción del lenguaje cinematográfico. Pero vino Metz a echar por la borda aquella concepción, ya que el cine no podía ser clasificado de esa manera porque tenía componentes mucho más diversos que se trasponían a los limites Saussurianos.

Las dificultades en definitiva, quedaban cercenadas por una teoría y su discurso del análisis semiótico se puede identificar como un análisis político, con el fin de derribar ciertas tradiciones para poder asomar el problema que realmente se estaba no pudiendo desembrollar hasta ese momento.  Y la preocupación de Metz despega en el ámbito de una especificidad o la especificidad en el caso del cine para el cómo semiólogo del mismo, pero que luego generó una suerte de efecto colateral en otros dispositivos.

Petris y Martinez Mendoza bucearon además en base a esa investigación y junto con el material de otro autor, Traversa, con el que estudiaron un primer texto (borrador) el planteo de los dispositivos y se sometieron a la investigación acerca de los mismos. En el caso de Petris y Mendoza, la investigación se centraba en la televisión, a la cual le teorizaban la idea de su no muerte.  La tecnología de la televisión era el problema y su posible efímera existencia también. Se morirá la televisión como medio o dispositivo?? Será reemplazado por otro dispositivo. Y ahí podemos cruzarle la preocupación de Metz que anuncio décadas atrás la preocupación por reemplazar las teorías lingüísticas a otras herramientas comunicadoras.

Petris y Mendoza señalan también la preocupación por la especificidad que tenía Metz en torno a las tecnologías para él cine como estudioso de esa rama y P. y M. analizaron todos los otros sistemas tecnológicos que generaban comunicación. Los motivos de esa investigación estaban dados por la gran cantidad de desarrollos que se suscitaban en torno a los dispositivos a medida que pasaban los años, y puntualmente abarcan los últimos cincuenta la actividad de esta investigación.

Que pasa con la televisión, la radio, la imprenta?? Son tipos de contactos que generan o sirven de apoyo al medio o los medios de comunicación. La tecnología como la Internet y las que se fueran desarrollando a futuro, no son medios de comunicación, son el vehículo que conllevan a otros medios de comunicación que ya están y serán permanentes en muchos casos.

En definitiva es esa la preocupación y el disparador de Metz que hace posible un despegue para analizar el resto de las evoluciones comunicativas.  Traversa antes bucea en esta especificidad, porque va a la búsqueda de la investigación del dispositivo, pero lo plantea movido por el camino investigativo de Metz ante el cine o con su atrevimiento político. El dispositivo al decir de Traversa esta dado en esa tecnología que hasta nuestros días se sigue desarrollando y forma parte de nuestro manejo de la herramienta comunicación. Allí podemos identificar en el caso de ejemplos, a ciertos hechos acontecidos históricamente en la realidad Argentina, allá por los ´90 con el juicio a los asesinos de María Soledad Morales en Catamarca y como se usaron tres dispositivos. La cámara en sí que cubría el plano, las personas o agentes jurídicos y el público. Allí entra en la cuestión de Traversa la idea de que no hay una especificidad definida del medio de comunicación, ya que actuaron hasta tres elementos del medio para poder dar por tierra con un juicio con ciertas complejidades.

Hoy puedo señalar algo más moderno en la teoría de Traversa, donde en el futbol apareció en estos últimos años el famoso VAR, un nuevo elemento comunicativo que se suma a la cámara que hace planos en directo, la cámara que repite la jugada, los relatores, el público, los cuerpos técnicos y jugadores del banco de suplentes, años después el Telebeam y ahora el VAR, para poder decidir la justificación o no de un árbitro o que pueda revertir su decisión inobjetable hasta hoy.

Pregunta 2

Reconstruya el sistema de los géneros de un medio audiovisual en un momento histórico determinado atendiendo a las relaciones sistemáticas que plantea Oscar Steimberg. Elija el género que ocupa el lugar de primacía y descríbalo utilizando los rasgos retóricos, temáticos y enunciativos. Justifique desde las “proposiciones” por qué genera sentido como género y no como estilo.

Respuesta 2

El noticiero tuvo su origen primero a través de los diarios en papel, luego a través de la radio. Más tarde ocupó la pantalla de la televisión para también colocarse en la pantalla de cine a través de cortos, como el caso de “Sucesos Argentinos” por ejemplo. El género “Noticiero” quedó inscripto en la idea social como el reservorio donde podíamos ir a buscar como receptores el concepto de actualidad o la noticia del día  o las informaciones que a los ciudadanos nos hacían decidir nuestras actividades, a través de los datos que se nos impactaba como clientes del género noticiero.

El momento histórico determinado que puedo utilizar para desarrollar como género es el actual, obviamente con un contexto inesperado como la pandemia. Aquí encontramos ya al principal objeto que es el noticiero, pero ya ramificado por la mayor cantidad de estilos que pudieren existir que enunciaremos, y que continúa su enramaje constante e imparable.

Hoy el noticiero y me permito analizar a lo largo de estas últimas cuatro décadas, que son las que he vivido, un constante recorrido donde fue sumando estilos. Ya aquel Realidad ´80 con Juan Carlos Perez Loizeau que en un estudio de televisión con un solo conductor parado frente a cámara, que presentaba las noticias y los informes. No había subtítulos, epígrafe de noticias de último momento, solo se presentaba la noticia y se proyectaba la nota de un cronista que junto al camarógrafo tomaban la declaración al entrevistado.

A fines de los noventa Nuevediario adquirió como género noticioso, un estilo más ameno, donde el cronista realizaba un informe, se dirigía a un lugar durante algunos días y emisión tras emisión del noticiero trazaba una historia. Fue un boom en ese momento como Jose DeZer se movilizaba a capilla del Monte ( Córdoba ) por ejemplo, y en contacto con lugareños relataba las historias no probadas de ovnis y energías sobrenaturales en esa zona. También ese canal mostró todo un informe del caso Cecilia Giubileo, aquella doctora que desapareció misteriosamente de un neuropsiquiátrico en Open Door, o el caso Oriel Briant, la mujer presumiblemente asesinada por Federico Pipo, su marido.

Todo esto hizo de Nuevediario un hito que marcó un cambio de estilo donde esas concepciones que analiza Steimberg son bien jugadas aquí donde  lo retórico marcaba la puesta en escena con los entrevistados, la filmación del lugar, aquella frase tan famosa de Dezer “chango, chango seguime” dramatizada porque todo allí era retórico en esos informes.

Así el noticiero fue mutando como género y pasó a transitar innumerables estilos. “ “CQC” mencionado en esta cursada era un ejemplo. Surgieron años después, cuando todo fue ayudando (el teléfono celular, el móvil de exteriores) las noticias en el lugar en vivo y directo. También aparecieron con Crónica Tv allá por los `90 los famosos títulos de “último momento” que integró Héctor Ricardo García en sus noticieros, produciendo el interés de no moverse de la pantalla porque “algo pasó” aquí y ahora y nos están diciendo que atendamos. Paso recién, no te muevas de frente a la pantalla, esto está recién salido del horno.

También podemos señalar en el estilo, la parte temática de los noticieros, los cuales siempre se han conformado con las diferentes secciones del periodismo. En los ochenta en Nuevediario habían usado como un gancho para el interés masivo, la sección o temática policial. A medida que pasaba los años el noticiero fue proponiendo diferentes formatos, de ahí surge una suerte de sinónimo de la palabra estilo en medios de comunicación, es lo que se denomina formato.

Al estilo del horario del mediodía y de la noche en los ochenta, en los noventa ya se cimentó el horario matutino, para luego a fines de los noventa García, nuevamente innovador, se plantó con un noticiero las veinticuatro horas. La frase “marcó un estilo” estaba bien referenciada a García, ya que lo único que tuvieron que hacer los otros medios es copiar esos rasgos y hoy tenemos alrededor de seis o siete canales informativos las veinticuatro horas, que por otra parte, hay cosechado también detractores su cantidad.

SEMIOTICA 2

Respuesta 2

El noticiero tuvo su origen primero a través de los diarios en papel, luego a través de la radio. Más tarde ocupó la pantalla de la televisión para también colocarse en la pantalla de cine a través de cortos, como el caso de “Sucesos Argentinos” por ejemplo. El género “Noticiero” quedó inscripto en la idea social como el reservorio donde podíamos ir a buscar como receptores el concepto de actualidad o la noticia del día  o las informaciones que a los ciudadanos nos hacían decidir nuestras actividades a través de los datos que se nos impactaba como clientes del género noticiero.

El momento histórico determinado que puedo utilizar para desarrollarlo es el actual, obviamente con un contexto inesperado como la pandemia. Aquí encontramos ya al principal objeto que es el noticiero, pero ya ramificado por la mayor cantidad de estilos que pudieren existir que enunciaremos, y que continúa su enramaje constante e imparable.

Hoy el noticiero y me permito analizar a lo largo de estas últimas cuatro décadas, que son las que he vivido, un constante recorrido donde fue sumando estilos. Ya aquel Realidad ´80 con Juan Carlos Perez Loizeau que se en un estudio de televisión con un solo conductor parado frente a cámara que presentaba las noticias y los informes ( no había subtítulos, epígrafe de noticias de último momento) solo se presentaba la noticia y se proyectaba la nota de un cronista que junto al camarógrafo tomaban la declaración al entrevistado.

A fines de los noventa Nuevediario adquirió como género noticioso, un estilo más ameno, donde el cronista realizaba un informe, se dirigía a un lugar u durante algunos días capitulo a capitulo trazaba una historia, fue un boom en ese momento como Jose DeZer se movilizaba a capilla del Monte ( Córdoba ) por ejemplo y en contacto con lugareños relataba las historias no probadas de ovnis y energías sobrenaturales en esa zona. También ese canal mostró todo un informe del caso Cecilia Giubileo, aquella doctora que desapareció misteriosamente de un neuropsiquiátrico en Open Door, o el caso Oriel Briant, la mujer presumiblemente asesinada por Federico Pipo, su marido.

Todo esto hizo de Nuevediario un hito que marcó un cambio de estilo donde esas concepciones que analiza Steimberg son bien jugadas aquí donde  lo retórico marcaba la puesta en escena con los entrevistados, la filmación del lugar, aquella frase tan famosa de Dezer “chango, chango seguime” dramatizada porque todo allí era retórico en esos informes.

Así el noticiero fue mutando como género y pasó a transitar innumerables estilos. “ “CQC” mencionado en esta cursada era un ejemplo. Surgieron años después cuando todo fue ayudando (el teléfono celular, el móvil de exteriores) las noticias en el lugar en vivo y directo. También aparecieron con Crónica Tv allá por los `90 los famosos títulos de “último momento” que integró Héctor Ricardo García en sus noticieros produciendo el interés de no moverse de la pantalla porque “algo pasó” aquí y ahora y nos están diciendo que atendamos. Paso recién, no te muevas de frente a la pantalla, esto está recién salido del horno.

También podemos señalar en el estilo, la parte temática de los noticieros, los cuales siempre se han conformado con las diferentes secciones del periodismo. En los ochenta en Nuevediario habían usado como un gancho para el interés masivo, la sección o temática policial. A medida que pasaba los años el noticiero fue proponiendo diferentes formatos, de ahí surge una suerte de sinónimo de la palabra estilo en medios de comunicación, es lo que se denomina formato.

Al estilo del horario del mediodía a de la noche en los ochenta, en los noventa ya se cimentó el horario matutino, para luego a fines de los noventa García nuevamente innovador, se plantó con un noticiero las veinticuatro horas. La frase “marcó un estilo” está bien referenciada a García, ya que lo único que tuvieron que hacer los otros medios es copiar esos rasgos y hoy tenemos alrededor de seis o siete canales informativos las veinticuatro horas.

semiotica

Respuesta 1

Christian Metz fue el primero que visibilizó el problema de que la lingüística no abarcaba en su poder de fuego, todo lo que requerían los sucesivos procesos de comunicación o de producción de sentido desarrollados a lo largo de los últimos cien años(pongámosle), ya que tenemos que decir que la invención del cine por los hermanos Lumiere databan de más de dos lustros y desde allí se inició el comienzo de aquella gran travesura que fue el arte cinematográfico y que inició un camino de desarrollo imparable hasta nuestro días y de aquí en más también.

Metz teorizo acerca del estudio semiológico del cine recién por la década de los sesenta y los setenta, ya cuando su avance ( el del cine) había pegado saltos importantes.  De esa época para atrás, la lingüística regia como dijimos los motivos que daban curso a la interacción del lenguaje cinematográfico, pero vino Metz a echar por la borda aquella, ya que el cine no podía ser clasificado de esa manera porque tenía componentes mucho más diversos que se trasponían a los limites Sausesserianos.

Las dificultades en definitiva, quedaban cercenadas por una teoría y su discurso del análisis semiótico se puede concentrar en un análisis político, con el fin de derribar ciertas tradiciones para poder asomar el problema que realmente se estaba no pudiendo desenbrollarse hasta ahí.  Y la preocupación de Metz despega en el ámbito de una especificidad o la especificidad en el caso del cine para el  cómo semiólogo del mismo, pero que luego genera una suerte de efecto colateral en otros dispositivos.

Petris y Martinez Mendoza bucean además en base a esa investigación y junto con otro autor, Traversa,con el que habían de estudiar a través de un primer texto( borrador) el planteo de los dispositivos, se sometieron a la investigación acerca de los mismos. En el caso de Petris y Mendoza, la investigación se centraba en la televisión, a la cual le teorizaban la idea de su muerte.  La tecnología de la televisión era el problema y su posible efímera existencia también. Se morirá la televisión como medio o dispositivo?? Será reemplazado por otra. Y ahí podemos cruzarle la preocupación de Metz que anuncio décadas atrás la preocupación por el reemplazo de teorías lingüísticas ante otras herramientas comunicadoras.

Petris y Mendoza señalan también la preocupación por la especificidad que tenía Metz en torno a las tecnologías, para él el cine, como estudiosos de esa rama y Petris y Mendoza todos los otros sistemas tecnológicos que generaban comunicación. Y los motivos de esa investigación estaban dados por la gran cantidad de desarrollos que se suscitaban en torno a los dispositivos a medida que pasaban los años y puntualmente abarcan los últimos cincuenta años la actividad de su investigación.

Que pasa con la televisión, la radio, la imprenta?? Son tipos de contactos que generan o sirven de apoyo al medio o los medios de comunicación. La tecnología como la Internet y las que se fueran desarrollando a futuro, no son medios de comunicación, son e vehículo que conllevan a otros medios de comunicación que ya están y serán permanentes en muchos casos.

En definitiva es esa la preocupación y el disparador de Metz que hace posible un despegue a analizar el resto de las evoluciones comunicativas.  Traversa antes bucea en esta especificidad, porque va  a la búsqueda de la investigación del dispositivo, pero lo plantea movido por el camino investigativo de Metz ante el cine o su atrevimiento político. El dispositivo al decir de Traversa está dado en esa tecnología que hasta nuestros días se sigue desarrollando y forma parte de nuestro manejo de la herramienta comunicación. Allí podemos identificar en el caso de ejemplos, a ciertos hechos acontecidos históricamente en la realidad Argentina, allá por los 90 con el juicio a los asesinos de María Soledad Morales en Catamarca y como se usaron tres dispositivos, la cámara en sí que cubría el plano, la personas o agentes jurídicos y el público. Allí entra en la cuestión de Traversa la idea de que no hay una especificidad definida del medio de comunicación, ya que actuaron hasta tres elementos del medio para poder dar por tierra con un juicio con cierta complejidad.

Hoy puedo señalar algo más moderno en la teoría de Traversa, donde en el fútbol apareció en estos últimos años el famoso VAR, un nuevo elemento comunicativo que se suma a la cámara que hace planos en directo, la cámara que repite la jugada, los relatores, el público, los cuerpos técnicos y jugadores del banco de suplentes, años después el Telebeam y ahora el VAR para poder decidir la justificación o no de un árbitro o que pueda revertir su decisión inobjetable hasta hoy. 

VOLVER A FASE 1

Viviendo plena pandemia y con todos los hechos que se suscitan a diario: El incremento de infectados y víctimas todos los dìas, la suba de la curva, las situaciones económicas que apremian como el pago de la deuda y la intervenciòn de Vicentin. Todo esto empieza a asomar en esta temporada que entramos de Junio y Julio, plena época invernal que estamos recibiendo.

Estamos con muchos casos de contagios y en aumento. Las tareas para evitar la suba parecen entrar en un punto de embotellamiento, donde ya no sabemos para donde correr ni que decisiones tomar. Cuidarse más es la consigna, ya no se admiten errores en esta pandemia. Salir un rato a comprar ya forma parte del riesgo. El clima de cumplimiento de la cuarentena nos obliga a repasar todo pero ya. Han aumentado los testeos y los operativos para detectar cada vez más casos, pero también se ha iniciado una etapa de flexibilidad de la cuarentena en que va en aumento. se perciben los números altos de contagiados todos los días y el titulo de "record" se nos empieza a hacer familiar.

Es como si las persianas de los negocios se fueran abriendo, y siguen haciéndolo, cada día una a una. Los runners que apenas escucharon de Larreta el anuncio del horario para salir a correr, salieron cual los soltaran de un corral como bueyes, despavoridos todos juntos y ya es una anécdota decir que se respetaban las distancias, porque por los muchos que salieron, ya la distancia no era un método anticontagio muy seguro como se pudo apreciar. Ahora que aumentan a gran velocidad los casos tal como dijo el presidente, surge la opciòn de volver todo para atrás para poder frenar este contagio evolutivo.

La pandemia nos esta dejando un tiempo para poder subsanar errores, en el mejor de los casos debemos pensar como ya se ha dicho, que hay que atravesar los meses de Junio y Julio como los grandes escollos de estos mas de ochenta días de cuarentena.  Y aca no se permiten más errores, porque ya el hecho de "salir muy poco, solo a comprar", se está haciendo un movimiento estratégico cada vez más difícil. El AMBA y CABA parecen tomar un color más rojo en el mapa de situación del Covid al paso de los días.

Debemos volver a las necesidades de los primeros días de cuarentena, alcanzarán los respiradores?? los hospitales se han preparado para lo que viene?? Parece como que la flexibilización llegó en un momento inoportuno, precisamente cuando no debía llegar, cuando tenemos que estar todos guardados en nuestras casa y que pase Junio y Julio.

Con todo esto, sumemos la contienda economica y politica que nos tiene acostumbrados y que ahora se traza tras este contexto de Covid. Los tirones ahora son por una empresa referencial en en su curso histórico y económico para el paìs. Se trata de la cerealera Vicentin, la cual a través del decreto es intervenida y comenzará un nuevo cauce a través del manejo del gobierno, para luego convertirse en un ejemplo de proyectar la firma hacia otro rumbo, el que nos dé mejores resultados como país y surcando esta pandemia.

El Presidente en las últimas horas tiró una frase sobre volver a la cuarentena absoluta, es un movimiento de fichas que quizás necesitemos. Evitemos dejar llevarnos por otros objetivos, estamos todos metidos en este barco que creo, va a vivir los peores temporales del Coronavirus en las próximas semanas.

OCHENTA DIAS AGUANTANDO EL ATAQUE

Los casos de Coronavirus en el pais, han marcada una lamentablemente esperada subida de la linea y justo en el momento en qu elos ochenta dias de cuarententena dictada por el Gobierno el 20 de Marzo ultimo, inicio en estas ultimas semanas una exasperaciond e voces pugnando por salir. El salir en este pais es diferente segun los estratos sociales. Desde algunos lugares hablan de que ya no soportan estar encerrados en el departamento, que consideran que estan coartadas su libertades individuales o se sienten como los presos dicen. Despues esta el sector copmercial o de Pymes que ven como se desarticula su proceso de pagos e ingresos dadas las pocas o nulas ventas, teniendo en cuenta el comercio cerrado durante las varias semanas.

Y tambien hay un sector importante de trabajadores, los cuales cortada su fuente de ingreso, fueron decayendo en su poder de compra al punto que hoy no tienen para comprar sus necesidades basicas, consumir y hay casos de familias que estan quedando en la calle por no poder pagar su alquiler. Debemos mencionar que a pesar de las criticas que recibe dia a dia, el Estado busca tratar de llegar a lso sectores mas vulnberables con el IFE, los bolsones alimentarios, la ayuda comunitaria, los consejos y assitencia para impedir que el virus siga propagandose. Todo esto en ochenta dias que podemos decir maratonicos, porque se ha podido diferenciarse de muchas situaciones en el globo, esto es que estamos muy lejos de lso estragos que causo en Italia, España, los que està causando en EEUU y Brasil y en cuanto al resto del, mundo, no podemos tener con exactitud las situaciones, pero si se puede deducirt que al no tener un tratamiento mediatico por el poco daño causado, no ha generado en lso medios del mundo una ocupacion trascendental al momento, salvo los paises que he nombrado faltaria China, pasi donde estan los mas grandes indicios de donde surgiò el famoso Covid-19.

Con todo este caldo de cultivo y ya pìsando la primera quincena de Junio, esperamos el cuadro de situacion mas grave sumado al momento mas frio de nuestro clima en este pais. Todo esto hace que tambioen nos preocupemos por las camas, hoispìtales, centros de atencion, de los cuales no sabemos mucho desde varias semanas de como se estan fortificando. Hay municipios e intendentes que no se los escucha mucho por los medios, al momento la palabra oficial que se da cada dos semanas y en esta ultima oportunidad tres semanas, es la del presidente junto al gobewrnador de Buenos Aires y el Jefe ce Gobienro d ela ciudad.

El problema se cierne entre salir y no salir, hay como un fogoneo donde ciertos sectores inspiran a revelarse al #quedateencasa , sectores que han tolerado las primeras semanas, pero cuando estan viendo su libertad acechada, no les esta gustando nada la situacion y empiezan a sentir que estas medidas los intenta llevar puesto a ellos y cominenzan a tener malos modos, a reaccionar con tra la cuarentena. Los sectores de derecha que no tienen ninguna simpatia con le gobierno buscan batallarlo con las armas mas pesadas que tienen y las declaraciones mas alejadas de la realidad como por ejemplo lo que dierone n llamra "La infectadura". Todo esto busca hacer reaccionar a las clases bajas, las cuales estan muchisimo mas castigados que estos sectores de poder economico.

MAS OBRA DE TEATRO

oimeeee, trae un cerveza.
JONAS
cerveza?? no hay mas.
MAMA
uy cierto, que boluda.
JONAS no compré cuando fui recien al chino
MAMA que boludo que sos, como podes ser tan tarado
JONAS bueno, tampoco es asi. Quere que vaya ahora??
MAMA
anda
ROSALIA saben algo?? faltas un cable de la play
MAMA como que falta un cable?’ aca las cosas tienen patitas che??
(CONTINÚA)
CONTINÚA: 4.
JONAS creo que lo vi en el aparador
Rosalia lo mira como indiferente, pero va en busca del cable en el aparador
MAMA a mi me parece que tenemos que pintar
JONAS que bueno, pintar. Quedate tranquila que mañana averiguo precios y pinturas
mirandolo de reojo Mama
MAMA no se te cae nunca una idea che! porque siempre todo se me ocurre a mi, porque, decime porque??
ROSALIA no griten che, pueden hablar un poco mas bajo?? estoy jugando
MARIELA
ma, ya saque mis utiles
MAMA bueno, trae que te hago la tarea
JONAS como que le haces la tarea?? no tendria que hacersela sola la tarea??
MAMA pero sabes lo que pasa, ? como a vos no se te cae scuna lidea de como adelantar esta casa, yo me voy a poner a hacer la tarea de mi hija.
JONAS uuuuh, bueno, pero yo tampoco quiero decidir sin tu consentimiento, al fin y al cabo es tu casa.
MAMA (mientras ve el cuaderno de Mariela con ella al lado) el unico al que se le ocurria ideas para adelantar en esta casa era a mi marido, el si tenia constantes ideas
JONAS esta bien, quizas el tenia mas fuerzas
MAMA mi marido era un ropero, tenia una fuerza de caballo. Con mi marido nadie se podia hacer el vivo, se la bancaba.
(CONTINÚA)
CONTINÚA: 5.
JONAS bueno, la fuerza no la tenemos todos y el impetu... (lo interrumpe)
MAMA y el impetu?? dejate de joder con el impetu, si vos no le llegas ni a la puntita de un talòn
JONAS bueno, puede ser que no le pudiera haber llegado a la punta del talon, pero tampoco es para que me lo tires po la cara asi.
ROSALIA hablen un poco mas bajo que no puedo jugar.